Magic Frog |
|
| Sìììììììì!!! Sentite infatti una parte di quello che dice su socrate: “ So di non sapere, perchè sapere è non sapere, e non sapere è sapere. Dunque sapere è non sapere di sapere, e non sapere è sapere di non sapere; cioè sapere è non sapere di sapere di non sapere e non sapere è sapere di non sapere di sapere... ....vorrei però almeno sapere che cazzo ho detto!! ” - Socrate su Socrate E su Kant: Una volta era all'asilo "Whastknauer" di Lipsia e la maestra gli propose una piatto che lui definiva "insostenibile" (due wurstel con contorno di insalata lessa) e lo obbligò a ingerirlo. Lui si oppose, sostenendo che "L'insalata in sé è un noumeno in quanto concetto non razionalmente raggiungibile da mente umana come astrazione soggettiva, poiché ogni individuo sviluppa una forma trascendente del concetto "insalata" (whalsthauer) nella propria mente e esso non sempre corrisponde al fenomeno "insalata" come si presenta nel mondo reale (real-tv), ossia servita lessa; la dicotomia insalata/wurstel nella logica immanentistica (sharault) è la concettualizzazione (nonché il chiarissimo passaggio da forma noumenica bipolare soggettiva alla forma fenomenica oggettiva reale "insalata + wurstel" vista come un tutt'uno) di due noumeni che trascendono il giudizio umano (walter), quindi è immangiabile".  |
| | |
